Суд Абакана отказал в иске о защите чести и достоинства

Абаканский городской суд рассмотрел иск местной жительницы к индивидуальному предпринимателю Верхотурову М.С. и ООО «АИС» о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда. В удовлетворении требований отказано.
16 июня, 2026, 03:08
3
Истица утверждала, что ИП Верхотуров М.С. разместил в интернете заведомо ложные и оскорбительные статьи одинакового содержания, порочащие её честь и достоинство. Также ООО «АИС» опубликовало недостоверные сведения. По мнению истца, публикации получили широкое распространение из-за популярности сайтов в Хакасии. Ответчики отказались публиковать опровержения.
Представитель ответчиков не оспаривал факт распространения указанных статей и их текст. Для оценки характера информации суд назначил лингвистическую экспертизу.
Эксперт установил, что выявленные утверждения о фактах в спорных публикациях не являются порочащими честь и достоинство истца, не носят оскорбительного характера и не указывают на совершение нечестного поступка или неэтичное поведение в общественной жизни. Суд отметил, что в рамках данной категории дел не проверяется деловая репутация истца как учёного или общественного деятеля.
То, что истец субъективно воспринимает обстоятельства статей как порочащие и оскорбительные, не служит безусловным основанием для удовлетворения иска. Ответственность за оскорбительные комментарии третьих лиц под статьями не может быть возложена на ответчиков: согласно пункту 7 постановления от 24.02.2005 №3, за распространение сведений отвечает непосредственный автор комментариев, а не владелец сайта.
Суд также учёл, что оспариваемые статьи на сайте ООО «АИС» являются дословной перепечаткой материалов, ранее опубликованных Верхотуровым М.С. в социальной сети «ВКонтакте» и на его сайтах. Содержание статей сводится к доведению информации об истце, при этом она не содержит недостоверных или оскорбительных высказываний, а оценочные суждения автора не выражены в унизительной форме.
Решением суда отказано в удовлетворении исковых требований о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и доброе имя, возложении обязанности выпустить опровержения, взыскании компенсации морального вреда, астрента и судебных расходов. Решение не вступило в законную силу.
Читайте также